9 июня кассационная коллегия Верховного суда Коми подтвердила решение Сыктывкарского горсуда, оставившего без удовлетворения иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный  экс-зампрокурора Ухты Григорием Чекалиным к Следственному управлению Следственного комитета  (СУ СКР) РФ по Коми, его руководителю Николаю Басманову и ООО «Информационное агентство «Север-медиа».

   Основанием для подачи иска стали утверждения руководителя СУ СКР Николая Басманова, опубликованные на ленте принадлежащего «Север-медиа» информационного агентства «БНКоми» 31 октября и 14 ноября 2009 года, о том, что якобы Григорий Чекалин, в отношении которого той осенью было выдвинуто обвинение в даче им заведомо ложных показаний в суде по уголовному делу о поджоге ТЦ «Пассаж», уйдя из прокуратуры, перешел на службу к Фахрудину Махмудову, обвиняемому в организации поджога «Пассажа», получал от него зарплату, что это является скрытой формой коррупции, а также, что он, Чекалин,  скрывается от следствия по возбужденному против него уголовному делу.

   В поданном в конце 2009 года исковом заявлении Григорий Чекалин просил суд взыскать с ответчиков 500 тыс. руб. и обязать их опровергнуть утверждения г-на Басманова в ленте информагентства «БНКоми».    

   В первой половине прошлого года состоялось несколько судебных заседаний, после чего судья 16 марта 2010 года Ольга Нагорнова вынесла определение о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела по обвинению Григория Чекалина в даче заведомо ложных показаний во время допроса на суде по делу о поджоге «Пассажа». Стоит заметить, что уголовное дело в отношении опального экс-зампрокурора было возбуждено лично Николаем Басмановым, а судейское решение - принято по ходатайству представителя г-на Басманова, заявившей, что ряд доказательств, обосновывающих утверждения руководителя СУСК, содержатся в материалах уголовного дела, и приговор по нему будет иметь преюдициальное значение для данного гражданского дела.

   Производство по делу возобновилось спустя год - после того, как осужденный по уголовному делу Григорий Чекалин  отправился отбывать свои полтора года в колонию-поселение на Вежайку. Юлии Дульцевой, сменившей г-жу Нагорнову за судейским столом, хватило одного непродолжительного заседания, чтобы вынести решение, которым она отказала Григорию Чекалину в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. В частности, суд указал, что установленные по делу обстоятельства с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о том, что сведения, положенные в основу оспариваемых фрагментов публикации  соответствует действительности спорные фрагменты публикации, действительно, содержат негативную оценку человеческих и деловых качеств Чекалина,  однако  порочащими можно признать только те сведения, которые не соответствуют действительности, что по данному делу не установлено.

   Григорий Чекалин обжаловал решение судьи Дульцевой в Верховном суде Коми (ВС РК), и сегодняшнее заседание началось с оглашения жалобы заключенного-заявителя, в начале которой бывший зампрокурора указал на процессуальное нарушение, связанное с заменой судьи: «Разбирательство в случае замены судьи должно производиться с самого начала, однако суд не начал рассматривать дело с самого начала, то есть, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в первый же день разбирательства было принято решение по делу». Далее заявитель сообщил еще об одном процессуальном нарушении — о непредоставлении ему  возможности реализовать свое право на участие в деле посредством заключения договора с представителем.

   Григорий Чекалин указал на то, что приговор Сыктывкарского горсуда в отношении него не имеет преюдициального значения по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку в вышеназванном приговоре нет никаких доказательств его коррумпированности, о того, что будучи работником прокуратуры он получал какие-то денежные средства, или иные выгоды от Махмудова, подозреваемого в организации поджога «Пассажа». Заявитель напомнил, что на момент дачи показаний в суде по делу о поджоге «Пассажа» он работал зампрокурора Ухты, а после увольнения по собственному желанию на службу к Махмудову не переходил, работая в организациях, к которым Махмудов не имеет никакого отношения.

   В своей кассационной жалобе Чекалин не стал оспаривать лишь одно утверждение Басманова, в котором тот обвинил его в уклонении от явки к следователю.

   Представитель Григория Чекалина в суде не счел нужным что-либо добавлять к жалобе своего доверителя, а представитель СУСК РФ по РК ограничился несколькими дежурными фразами. У тройки судей вопросов не было. Решение Сыктывкарского горсуда было оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

   По материалам 7х7